Insomma, è riuscito a rompere veramente le palle, tanto da chiamare in piazza la contestazione.

La piazza si organizza, il dissenso aumenta nonostante il fuoco di sbarramento fornito dall’apparato mediatico del cavaliere e quindi si ritorna ai vecchi sistemi:  ZACCHETE! Sono di nuovo saltati fuori dei volantini di chiamata alla lotta armata di qualche astruso movimento para-brigatista che si ispira a qualche brigatista rosso.

Ma basta, per favore. Non ci crede più nessuno, tranne quelli che sono ancora convinti che i comunisti siano ancora alla frontiera pronti a invadere l’ovest.

informatevi sul sito degli organizzatori del NO BERLUSCONI DAY

Firmate anche voi la petizione promossa da Il Fatto Quotidiano

TUTTI gli altri dovrebbero, per sicurezza, toccarsi scaramanticamente gli zebedei.
Corre un brivido giù per la schiena a leggere un articolo sul Fatto Quotidiano di oggi, giovedi 22 ottobre 2009, “I Nemici fanno il tifo per Bersani” considerato che Bersanetor è dato come favorito alle primarie del PDL. Ho detto PDL? Chiedo scusa: ero proiettato nel futuro. Si diceva… favorito alle primarie del PD(L). E’ lui l’uomo degli inceneritori, delle privatizzazioni del dio ci scampi…

Vi prego, popolo del PD: seppellite questi mammuth culo e camicia con l’altra parte e tra tutti fatemi uscire il prof. Marino dal cilindro. Stupitemi una volta nella vostra vita. Fatemi vedere che avete ancora la schiena dritta e il cervello non più appiattito sul partito.

Periodicamente in Italia qualcuno si sveglia e scopre che la benzina è TROPPO CARA, che la benzina fluttua in maniera indiscriminata stranamente a favore dei produttori e non dei consumatori.
Benvenuti nel libero mercato. Quello tanto decantato e strombazzato da tutti, destrasinistracentro, quello che si basa sul principio di scarsità.
Pensavano questi signori che i petrolieri fossero dei pii benefattori volti all’interesse pubblico invece che al profitto?
Il mercato funziona così: io chiedo benzina, la benzina sale di prezzo fino a quando il prezzo arriverà al punto da risultare insostenibile, per cui il mercato arriverà alla stagnazione, ovvero ci sarà un calo della domanda. Fino a quando non ci sarà calo della domanda i prezzi saliranno. Punto.
L’economia dove lo stato calmiera i prezzi si chiama Comunismo. Quello che Mister B. e tutti voi fenomeni che lo votate definisce come il male del secolo. Lo vedete che alla fine siamo tutti un po’ comunisti dentro quando conviene al nostro portafoglio?

Il relativismo, questo sconosciuto.

Dalla prima pagina de “LA STAMPA” di venerdi 31/7/2009 circa l’autorizzazione all’uso della pillola abortiva.

“IL NO DEL VATICANO”

ECCHISSENEFREGA!

Quando, mi chiedo, riusciremo a smettere di far diventare notizia qualsiasi scoreggia prodotta da una congrega di cittadini di uno stato estero sessualmente frustrati, infelici e dediti alla ricerca del potere e del denaro e del controllo delle coscienze altrui con il complesso di una presunta superiorità morale in virtù di una protratta astinenza sessuale?

E’ un po come se l’opinone personale del primo ministro del Liechtenstein, con tutto il rispetto per quel paese, fosse un punto cardine per la formazione della pubblica opinione italiana.

ahhhh. Adesso sto meglio e me ne torno nel mio silenzio estivo.

E Adesso censurate anche questo

Apprezzo molto il lavoro di Claudio Messora che porta avanti sul suo blog, www.byoblu.com, un servizio giornalistico invidiabile in quanto a mezzi e serietà.
Questo video, pubblicato sul suo blog e su youtube, è stato oggetto di una censura inspiegabile da parte dello staff della piattaforma video che l’ha considerato lesivo salamadonna di cosa.
Rispondo quindi volentieri all’appello del blog byoblu.com pubblicando in sua vece il contenuto dell’intervista.
Chiaramente i diritti sono e restano di proprietà dell’autore che ne ha concesso l’uso libero per questa campagna di protesta.

Ormai è chiara la posizione del Governo: per non fare dei torti alla Lega Nord, attuale ago della bilancia della stabilità governativa della maggioranza in carica, si è deciso di bruciare qualche centinaio di milioni di euro pur di penalizzare al massimo i referendum per l’abrogazione della legge elettorale, quella stessa legge definita UNA PORCATA dal suo promotore leghista CALDEROLI.

Perchè la Lega non vuole che passi il referendum:

Intanto la legge attuale, il cosiddetto Porcellum.

La modifica del referendum andrebbe verso un bipartitismo spinto dove il premio di maggioranza non andrebbe alla coalizione, ma al singolo partito. Per cui ci si troverebbe nella situazione in cui la Lega non conterebbe più una fava: con l’8% di consensi verrebbe tagliata fuori dal centrodestra dopo la fusione tra FI e AN, assieme a tutti gli altri partiti minori con il rischio di perdere comunque voti dirottati verso il cosiddetto “voto utile”.

Sebbene la attuale legge lettorale faccia abbastanza schifo in quanto de facto riduce i cittadini a semplici supporter di una fazione avallando o no le scelte fatte dalle segreterie in merito alle persone da mandare in parlamento con il tristo sistema delle candidature in più collegi, per lo meno non consente la supremazia di un singolo partito. Se dovesse passare questa modifica alla legge, un singolo partito potrebbe conquistare la maggioranza assoluta e governare in barba al pluralismo parlamentare che è garanzia di democrazia.

Onestamente temo come la peste una situazione in cui FI e il suo caudillo Berlusconi possa manovrare liberamente le sorti del paese per 5 anni senza temere franchi tiratori e crisi interne.

Ma stiamo divagando.

A prescindere dalle conseguenze istituzionali di questa o quella variante, fa stupire come in nome degli interessi di partito, anzi!, di un partito che rappresenta l’8% degli italiani, si rinunci alla possibilità di risparmiare denaro pubblico accorpando amministrative, europee e referendum in un’unica tornata elettorale.

Ah, Lombroso....

Per raggiungere questo scopo l’On. Cota si è lanciato in una serie di sproloqui e carpiati dialettici pur di giustificare le scelte del proprio partito. Una su tutte: “non si può obbligare la gente a votare per un referendum, bisogna garantire il diritto ai cittadini di non esercitare il voto”.  Non commento nemmeno, perchè in una frase è racchiuso tutta l’essenza meschina di gente che con il tricolore ci si puliva il culo. La costituzione sancisce e garantisce che l’istituto del referendum sia incentivato e promosso. Il voto è un diritto. Il non voto no. E’ un diritto VOTARE NO. Ma si presuppone che si sia disposti ad accettare il verdetto delle urne. E invece questi dittatori dello stato di bananas si fanno beffe della nostra costituzione e lavorano per invalidare un referendum con il danno collaterale di far spendere tempo e (tanti) denari pubblici alla collettività.

Dice Tito Boeri, su LAVOCE.INFO

Il Governo ha tempo fino a domani per decidere se tenere in un’unica consultazione, in un unico election day, elezioni europee, amministrative e referendum sulla legge elettorale. Lo stato risparmierebbe 173 milioni (stime, probabilmente per difetto, del Ministro Maroni che, più da esponente di un partito che da Ministro, si è speso molto per non fare l’election day), e i cittadini risparmierebbero altri 200 milioni di costi indiretti. In totale 373 milioni: uno spreco di risorse che non possiamo permetterci soprattutto dopo il terremoto in Abruzzo.
Un Governo responsabile dovrebbe prenderne atto, tenere conto del plebiscito che sul web c’è stato in questi settimane a favore dell’election day e, dunque, cambiare la data del referendum.
Eppure quello che si profila all’orizzonte è un “compromesso” molto costoso per i contribuenti e per chi ha bisogno di aiuto dallo Stato: il referendum sulla legge elettorale si dovrebbe tenere il 21 giugno con il secondo turno delle amministrative. E’ un compromesso che costerebbe al contribuente circa 300 milioni, tra costi diretti e indiretti. Infatti, il ballottaggio in Italia, in genere, coinvolge un terzo dell’elettorato potenziale e solo i collegi in cui ci sono elezioni provinciali e in cui si vada al ballottaggio. Secondo le nostre stime, solo 21 delle 63 province potenzialmente coinvolte, torneranno a votare a due settimane dal voto alle europee. Le altre 88 province italiane (81 per cento del totale) saranno chiamate a votare unicamente per il referendum. Di qui lo spreco enorme di risorse che si avrebbe anche in questo caso.
Ma che razza di compromesso è questo? Qui stiamo barattando una soluzione che fa risparmiare soldi allo Stato e tempo e denaro alle famiglie con una soluzione che costa ai contribuenti e a chi va a votare – e che per giunta riduce la partecipazione al voto, uno dei valori conclamati nella nostra Costituzione – pur di fare un piacere a un partito. E perché gli italiani tutti devono subire il diktat di un partito, votato dall’8 per cento dei cittadini? E’ un compromesso inaccettabile soprattutto dopo il terremoto.

Dove il buon Giuliani spiega a Claudio Messora del blog Byoblu.com come il suo sistema sia studiato anche da altri paesi e come riceva incoraggiamenti da TUTTI TRANNE CHE DAGLI ACCADEMICI NOSTRANI i quali, probabilmente, temono di veder venire meno il loro prestigio e di veder sminuito il loro ruolo all’interno della macchina del disastro naturale.

Sig. Boschi, non so se lei vende sismografi, ma anche se fosse non servono a nulla se mi devono solo dire “ehi! C’è stato un terremoto alle ore x del grado y”. Forse le ruga perchè nell’85, grazie a una sua “previsione” basata su suoi dati statistici l’allora ministro per la protezione civile  Zamberletti si beccò una denuncia per procurato allarme per aver fatto evacuare 100.000 persone alla Garfagnana per un sisma mai verificatosi. Ora quell’episodio è archiviato come “una prova” e più nessuno vuole sapere di previsioni e premonizioni, ma l’On. Zamberletti occupa ancora oggi un posto di rilievo nella filera della calamità naturale. D’altra parte 20 anni fa le previsioni si basavano su una sequenza di scosse simili a una precedente che era stata seguita da un sisma. Quindi si poteva dare l’allarme. Oggi, dopo 20 ANNI DI RICERCA e in presenza di un indicatore in più (’sto benedetto RADON) non si possono fare.

Mah.

Ho sempre più la sensazione che non ci sia NESSUNA intenzione di prevenire un terremoto e di limitarne i danni, altrimenti come facciamo a tenere alto il PIL? Come facciamo a distribuire regalìe e prebende sotto forma di consulenze e appalti per la ricostruzione? E come farebbe il buon Bertolaso a mantenere questa posizione privilegiata di deus ex machina e raccogliere fondi per la SUA protezione civile (la stessa che la notte del terremoto, prima che accadesse l’evento sismico fatale, mandava incaricati in giro per le strade a far rientrare in casa la gente che dormiva in macchina – a questo proposito leggetevi e ascoltale l’intervista sempre del buon Messora a una cittadina del luogo)?
Mi ricorda un po’ quanto accadde con la teoria antitumorale del Dott. Di Bella: di fronte alla novità che avrebbe stravolto una buona parte dell’impianto esistente della cura del cancro si preferì affossare il tutto in una maniera goffa e senza vergogna senza nemmeno prendersi la briga di VERIFICARE L’ATTENDIBILITA’ DELLA NUOVA TEORIA. Ma anche in quel caso ci sarebbero stati troppi “baroni” che avrebbero visto sminuita la loro condizione di luminare emerito e molti “businessman” del chemioterapico avrebbero visto ridursi le loro stock option.

La sostanza è sempre una: per questa gente siamo carne da cannone. Pecoroni sacrificabili sull’altare del profitto e della gloria (la loro, sia chiaro).

L’ho ascoltato una infinità di volte.

La scossa di Sulmona l’ha prevista. E l’ha annunciata. Si è verificata. L’hanno denunciato.

La scossa de L’Aquila l’ha vista arrivare e non ha potuto fare nulla, grazie alla denuncia.

Eppure il mondo scientifico si affanna a precisare che ha sbagliato di una settimana e che la scossa lui l’ha prevista a Sulmona invece che a L’Aquila. In linea d’aria le due località non distano più di 60 Km e per la previsione di un terremoto che tutti definiscono IMPREVEDIBILE mi sembra già una discreta precisione. Visto che poi ci ha pure preso, stando alle sue dichiarazioni, sui tempi…

Il problema è che sti tromboni accademici mi fanno venire il sangue amaro: invece di saltare sulle piume di Giuliani e strapparselo dalle mani a suon di cattedre, borse di studio, offerte di ricerche e quant’altro come dovrebbe accadere in un paese serio (perchè metti caso che per puro culo abbia anche solo un minimo di ragione ci troviamo in mano la scoperta del secolo che i Giapponesi ci coprirebbero d’oro per poter avere), questi fanno fronte comune per dire che è un cialtrone, che le sue previsioni non sono scientifiche, che un semplice tecnico di laboratorio dovrebbe stare al suo posto…

PALLONI GONFIATI! SEPOLCRI IMBIANCATI!

SE QUESTO E’ IL VOSTRO SPIRITO SCIENTIFICO, ANDATE A ZAPPARE LA TERRA!

Non parliamo poi del lurido spettacolo degli sciacalli che hanno iniziato ad arrivare sul posto: Il Nano, le sue ballerine, i Bertolaso imperatori della maceria e della ricostruzione elettorale.

E questi signori discutono di ampliamenti del 20% delle abitazioni che quelle nuove sono venute giù come cartapesta e propongono centrali nucleari in Italia?

Cliccate sull’immagine per andare a vedere il significato dei valori e poi mettete le puntine dove vorreste fare una centrale nucleare o un deposito di scorie radioattive.

Ah Silvio, non ti credono nemmeno più quelli di confindustria.

Abbiamo dato soldi veri, 140 milioni di euro destinati alle zone sottosviluppate, al comune di Catania per tappare la voragine di bilancio lasciata da due allegre gestioni Scapagnini, il tuo medico di fiducia che ti passa gli antiossidanti e il viagra.

Daremo soldi veri, qualche centinaio di milioni di euro, per non accorpare elezioni e referendum in nome di uno squallido calcolo politico.

Daremo soldi veri per consentire degli ampliamenti edilizi a chi di soldi ne ha (perchè chi non ha i soldi per arrivare a fine mese non pensa di ampliarsi la casa) già per far ridere nuovamente sti palazzinari delle palle, unico settore, quello del tondino e del calcestruzzo in mano per buona parte a mafiosi e paramafiosi e con un contenuto tecnologico fermo all’età della pietra. Silvio: ti faccio una rivelazione. Un cementificio funziona con lo stesso sistema da circa 100 anni. Il massimo della ricerca è capire come usare le ceneri degli inceneritori nei calcestruzzi senza che la gente si ammali troppo in fretta. Il tondino è così anche lui da 100 anni e fischia.

Se proprio non riusciamo a svincolarci dal PIL in eterna crescita, è possibile che non si riesca a incentivare un settore ad alto contenuto tecnologico, dove si sviluppi conoscenza, sapere, know how? No. Soldi a fondo perduto per fare cemento, tondini e automobili, forni a 4 ruote vecchi di 100 anni con attorno un fottio marchingegni per ottimizzare un prodotto fallimentare.

Però non possiamo aspettrci altro, fino a quando al potere ci saranno dei vecchi balordi pieni di cocaina e viagra con un’aspettativa di vita di 10 anni.

Mio figlio di 2 anni li ringrazia anticipatamente per il deserto che troverà tra qualche anno.

…fanculo…